谁希望国美“倒下”，民意可信吗？

首先这是一个问题：

国美倒下对我们的影响=谁希望国美倒下？

这个谁包括：国家及地方政府，行业投资者，供应商，国美员工，消费者，金融资本，与竞争对手，。

---国家及地方政府：当然不希望国美倒下，更多的考虑不是地方政府的税收和利益，而是市场的稳定和行业的秩序，还有

就业问题等。

---行业投资人：显而易见，当然也不会，因为这直接关系到他们的钱袋子问题。

---供应商：不会，因为，现在在中国这个家电零售行业就只有国美苏宁两家独大了，他们牢牢控制着渠道通路资源，在这

种现实状况下，供应商已经只能二选一，话语权和定价权本来就不强了，如果其中一家再倒下，则供应商就更没得选

了，就只能受至于人了，则苏宁的定价和利润空间没有了国美的约束就更自由了，那时消费者与供应商没有二质。

---国美员工：有谁可以告诉我他们希望国美倒下的理由？

---消费者：又有谁可以告诉我他们希望国美倒下的理由？

---金融资本：这里提到的金融资本是不分国界和行业的，只要是有闲置资本的机构或个人都可以包括在内；对于金融资

本，我认为他们更多的是希望国美在此次事件中发生资金链问题，以便他们可以乘虚而入取而代之；而我相信他们同样

不希望国美倒下，因为国美一旦倒下，品牌和信誉势必受到严重影响和损坏，他们深知对品牌和信誉的修补不是短时间

更不是简单的金钱可以解决的问题。

---竞争对手：现在唯一剩下的就是竞争对手了，这里的竞争对手包括国内的和国外的，现在看主要还是以国内的为主；对

竞争对手我很难判断他们的真实用意（当然大家都知道的道理，一个优秀的企业如果没有了竞争对手，则他就失去了参

照与方向，就象一个人当你已经牛到无人可比，那离死也不远了，因为你已失去了活着的意义；但因为历史上很多竞争

对手打败并取而代之都是在这种发生了公众危机事件的时候，中国讲：无毒不丈夫就是指这个），但是我还是美好的认

为，这种是应该不会发生，因为我相信一个企业家作到这份上了，他已经知道自己追求的是什么了，已经不是金钱财富

的多少与第一，我想应该是一种境界与高雅的品格，当然这只是我的一相情愿，因为我相信作为一个企业家（尤其是上

市公司的），通常他们的决定已身不由己，更多的是受至于背后的资本。

所以：综上所述，我认为：相关体有95%以上是不希望也不可能希望国美倒下的，另外，一个成熟的规范的市场监管体系中，一个上市公司的高管出了问题，以权谋私，除非他把公司全部卖掉，否则是不应该直接联系到影响到上市公司的正常运转与优质业务的；所以如果是懂经济的人是不会把“黄光裕事件”与国美的正常经营与业务生硬的想当然的联系起来并大肆报道。我反问：作为媒体与编导，你们没有考虑到市场的稳定吗？你们又是想将公众的情绪引向那里？又引向“原罪说”，又开始一场对“原罪”批判运动？你们懂懂脑子，你们真要揪原罪，有种有能耐就象人家美国华盛顿邮报当初报道和揭露了“水门事件”一样把总统拉下马，你们自知没种也不可能，你们也知道原罪不单是企业家自己所为，是当初国家要着急开放，法律法规又不健全，很多政客不清廉，才有了原罪，现在只揪企业家公平吗？假设当初的人都是孔子所希望的人人君子自律极高，没法律都不会反错误，大家非常干干净净的做事，我想估计我们现在还没实现小康呢？再说有谁敢说当初换做我我就不会反错误？我想国家的考虑还是以大局为重！各位总不会让国家让政府下不来台吧？我想各位编导都是明知的。