请问：央视在“捣乱”？

请问：央视在“捣乱”？

---现在，随着媒介的发达，随着媒体对人们思想的影响和导向越来越广泛与深入，新闻事件越来越成为一种各大媒体疯狂争夺的“稀缺资源”，但恰恰在越是稀缺的时候，往往就会牺牲掉牺牲准确公正的的观点和深度的报道，现在媒体上很流行“深度解析”，“高端访谈”之类的称呼，其目的无非是与对手划清界限，但大家都明白，深度不是自吹自擂的，是要拿出真东西的（深度基本上对所有媒体都是公平的，因为只要各自的编辑够水平就可以作到有深度；但高端就是可欲而不可求的了，这是需要社会资源的，所以想必也只有央视了）。
---一个正规的成熟的运转良好的上市公司不会也不应由于其中任何一个人出了问题而受到影响甚至明显的改变，因为他们已经是一台精密的性能稳定的机器与其中一个零部件的关系，部件出了问题坏了能修则修不能修就换掉，机器照常运转，这是很简单的道理，大家都明白。
---我个人不希望昨天央视对“黄光裕事件”的报道是苏宁所乐见的，因为，一个优秀的企业，应该象人一样同样具有优秀的人格，古人讲：英雄惜英雄；一个伟大的企业对他的强大的对手永远是尊敬的，更何况在中国“胜之不武”是可耻的，这种事上不了台面。

事件回顾：昨天晚上，央视新闻频道对“黄光裕事件”进行了“及时”的报道，分别采访了国美副总裁，供应商，国美员工，消费者等；看完之后我一头雾水（明显感到本期节目的编导应该也不知道自己的观点是什么？），不知道央视要说什么，从头致尾就感觉央视将各个媒体对此事的报道做了一个汇总。

观后感：
1、感觉央视在帮倒忙，越搅越乱；首先不是因为黄光裕是国美电器掌门人则其与其兄与ST金泰的事件本应于国美电器有直接关系；并且就算与国美电器有关，也只是其利用职务之便挪用国美的资金参与到ST金泰的事件中，这个行为国美电器的优质资产与正常业务并没有参与其中并受到影响，所以“黄光裕事件”与国美电器的关系充其量是黄以权谋私，问题是这样就很简单了，黄动用的非法资金中涉及到国美电器的部分，不过金额多少，只要通过法律从黄持有的国美电器的股份中进行补偿并惩罚就可以了，另外此行为如触犯了相应法律，该判刑再判刑。至于ST金泰那边涉及的损失补偿（当然主要以投资者的损失为主）就由包括黄及其兄在内的为盈利为目的而进行股价操纵并进行关联交易的各方共同承担就可以了。
2、本人认为，“黄光裕事件”本来就没有也不应该对国美电器的正常经营造成什么影响，所以，央视在报道这个事件中对国美员工和消费者采访我就不知道其目的和意义何在？再说这种事连央视这样有资源的机构都不知道真相，一个国美最低层的员工能知道什么？
3、从稳定大局，维护市场公平竞争，避免一家独大的垄断，昨天央视对供应商的采访我同样不知道意义何在？我觉得通过一些供应商的回答发现有些供应商的大局观和觉悟不比央视低。

个人意见：
1、央视的报道目的错了，也许央视想报道和说明的核心观点是：中国市场的监管机构和上市公司对重大事件的披露不够透明和及时；但是从昨天的新闻中看到的倒是“黄光裕事件”对国美电器对消费者对供应商的影响。
2、昨天央视应该去采访证监会，拘捕黄的公安执法机构，检察院和国美电器就够了，国美照常做人家的生意，消费者照常去逛国美电器，供应商照常供货就OK了，不要去打搅这种正常的生活方式。欢迎央视的监督和对问题解决的积极的促进作用，只报道没促进也可以，但千万别帮“倒忙”。